Завершилось исследование информационной открытости регионов Российской Федерации в сфере инноваций 2015. Исследование было проведено Аналитическим агентством «Смыслография» в рамках подготовки к Форуму и Шоу технологий «Открытые инновации» 2015, который пройдет на ВДНХ с 28 октября по 1 ноября.
Для определения уровня представленности инновационной повестки российских регионов в федеральных СМИ использовалась информационно-аналитическая система «Медиалогия», включающая 5444 федеральных издания. Релевантные материалы, опубликованные в период с 1 августа 2014 года по 31 июля 2015 года, были проранжированы по числу упоминаний инновационной деятельности региона и доле позитивных публикаций на тему инноваций. Полученным результатам были присвоены баллы, суммирование которых дало показатель, отражающий итоговый рейтинг региона.
В топ-25 рейтинга вошли все участники Ассоциации инновационных регионов. Возглавила рейтинг Москва (185 баллов), на втором месте – Санкт-Петербург (184 балла), замкнула тройку лидеров Томская область (183). На четвертом, пятом и шестом месте – Республика Татарстан (181 балл), Новосибирская область (180 баллов) и Омская область (180 баллов) соответственно.
Высокий рейтинг Москвы во многом объясняется широким освещением в федеральных СМИ Форума «Открытые инновации» 2014. «Серебро» Санкт-Петербурга связано в основном со статусными технологическими и инновационными мероприятиями прошлого года. Томская область упоминалась чаще всего в контексте проекта «ИНО Томск 2020», а также региональных проектов, представленных на Форуме молодых ученых в Томске и Форуме «Открытые инновации» в Москве.
«Информационная открытость – необходимое условие создания эффективной инновационной экосистемы региона. Как показывают данные рейтинга, инновационный имидж регионы зарабатывают преимущественно местными инновационными событиями, мероприятиями и объектами, которые строятся на данной территории. Форум и Шоу технологий «Открытые инновации» – площадка, где очно определяется статус-кво активности регионов по привлечению и продвижению инновационных драйверов территории. Но пока из регионов-лидеров этого рейтинга только Москва и Томская область освоили ведущий отечественный инновационный форум для своего эффективного медиапродвижения», – подчеркнул Владислав Шулаев, директор по продвижению территорий Коммуникационного агентства АГТ, сопредседатель комитета РАСО по брендингу и продвижению территорий.
Согласно данным исследования, 28% публикаций в федеральных СМИ содержат упоминание инновационной сферы в контексте Форума и Шоу технологий «Открытые инновации» 2014 и 2015 гг.
Рейтинг информационной открытости регионов Российской Федерации в сфере инноваций 2015 (5444 федеральных издания; период исследования – с 1 августа 2014 года по 31 июля 2015 года).
|
Сумма баллов |
Место в рейтинге |
Москва |
185 |
1 |
Санкт-Петербург |
184 |
2 |
Томская область |
183 |
3 |
Республика Татарстан |
181 |
4 |
Новосибирская область |
180 |
5-6 |
Омская область |
180 |
5-6 |
Московская область |
179 |
7 |
Свердловская область |
177 |
8 |
Красноярский край |
176 |
9 |
Самарская область |
175 |
10 |
Республика Башкортостан |
174 |
11 |
Алтайский край |
173 |
12 |
Калужская область |
172 |
13 |
Тюменская область |
171 |
14 |
Республика Крым |
170 |
15 |
Пермский край |
169 |
16 |
Ростовская область |
168 |
17 |
Республика Мордовия |
166 |
18 |
Калининградская область |
165 |
19 |
Ульяновская область |
164 |
20 |
Волгоградская область |
163 |
21 |
Ярославская область |
161 |
22 |
Липецкая область |
160 |
23 |
Челябинская область |
159 |
24-25 |
Иркутская область |
159 |
24-25 |
Ставропольский край |
157 |
26 |
Хабаровский край |
156 |
27 |
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра* |
155 |
28 |
Ленинградская область |
154 |
29 |
Приморский край |
153 |
30-31 |
Пензенская область |
153 |
30-31 |
Кемеровская область |
152 |
32 |
Чувашская Республика |
151 |
33 |
Астраханская область |
150 |
34 |
Архангельская область |
149 |
35 |
Мурманская область |
147 |
36-37 |
Курская область |
147 |
36-37 |
Вологодская область |
146 |
38 |
Тамбовская область |
144 |
39 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
143 |
40 |
Белгородская область |
142 |
41-42 |
Тверская область |
142 |
41-42 |
Рязанская область |
140 |
43-44 |
Республика Саха (Якутия) |
140 |
43-44 |
Орловская область |
138 |
45 |
Республика Бурятия |
137 |
46-48 |
Тульская область |
137 |
46-48 |
Республика Карелия |
137 |
46-48 |
Ивановская область |
134 |
49-50 |
Саратовская область |
134 |
49-50 |
Владимирская область |
133 |
51 |
Удмуртская Республика |
132 |
52 |
Нижегородская область |
130 |
53-55 |
Республика Дагестан |
130 |
53-55 |
Севастополь |
130 |
53-55 |
Новгородская область |
128 |
56 |
Кировская область |
127 |
57 |
Магаданская область |
126 |
58-59 |
Брянская область |
126 |
58-59 |
Республика Коми |
125 |
60 |
Оренбургская область |
124 |
61 |
Сахалинская область |
123 |
62 |
Смоленская область |
122 |
63 |
Амурская область |
119 |
64-66 |
Краснодарский край |
119 |
64-66 |
Псковская область |
119 |
64-66 |
Курганская область |
116 |
67 |
Забайкальский край |
115 |
68 |
Костромская область |
113 |
69-71 |
Республика Хакасия |
113 |
69-71 |
Кабардино-Балкарская Республика |
113 |
69-71 |
Республика Северная Осетия — Алания |
112 |
72 |
Республика Марий Эл |
110 |
73 |
Республика Адыгея |
109 |
74 |
Республика Тыва |
106 |
75 |
Воронежская область |
105 |
76-77 |
Республика Калмыкия |
105 |
76-77 |
Республика Алтай |
103 |
78-79 |
Еврейская автономная область |
103 |
78-79 |
Республика Ингушетия |
89 |
80-81 |
Чеченская Республика |
89 |
80-81 |
Карачаево-Черкесская Республика |
79 |
82 |
Камчатский край |
72 |
83 |
Ненецкий автономный округ |
47 |
84-85 |
Чукотский автономный округ |
47 |
84-85 |
Ряд регионов, по результатам исследования получивших высокие места, обладают уникальными наборами информационных поводов, характеризующими особенности их инновационного развития
Москва инновационная в федеральных СМИ за прошедший год отразилась, благодаря проходящему в ней Международному Форуму «Открытые инновации», а также сообщениям об открытии в столице офиса Центра интеграционной сертификации SAP и о планах РОСНАНО по развитию в городе инновационных территориальных кластеров.
Высокие позиции Санкт-Петербурга связаны с мероприятиями, на которых были представлены инновационные проекты: Петербургский международный экономический форум, Петербургский международный инновационный форум, Петербургский международный газовый форум.
Томская область оказалась в числе лидеров рейтинга не только в связи с планами Правительства РФ по созданию в столице региона пяти инновационных кластеров, но также в контексте инновационных разработок томских ученых, информация о которых распространялась со ссылкой на пресс-службы инновационных организаций Томской области.
Ключевыми ньюсмейкерами Республики Татарстан стали региональные инновационные центры: «Иннополис», «Идея» и «ИТ-парк», а также Казанский федеральный университет. На статистику повлияло и внимание федеральных властей: в июне 2015 года в Иннополисе состоялось заседание президиума президентского Совета по модернизации экономики и инновационному развитию России под председательством Премьер-министра Д.Медведева.
Новосибирская область упоминалась в контексте деятельности технопарка Новосибирского Академгородка («Академпарка»), ведущих областных вузов, а также Новосибирского Инновационного медико-технологического центра «Медицинский технопарк», на базе которого в июле 2015 года Премьер-министр Д.Медведев провел совещание, посвященное инновационному развитию медицины с использованием механизмов государственно-частного партнерства.
Основным информационным поводом, послужившим своеобразным «трамплином» для столь высокой рейтинговой позиции Омской области, стал Форум социальных инноваций регионов, состоявшийся в столице области в июне 2015 года.
Есть и другие регионы, чья позиция в итоговом рейтинге инновационной открытости может восприниматься выше ожидаемой. Так, информируя об инновациях Алтайского края, занявшего в данном рейтинге 12 место, федеральные СМИ освещали деятельность Алтайского государственного университета, в том числе планы по открытию на базе вуза Центра биологической медицины. Также сообщалось о том, что ученые АлтГУ апробируют методы диагностики рака, разработанные совместно с учеными США из Центра инновационной медицины Университета штата Аризона.
Инновации упоминались в качестве одного из возможных векторов развития вошедшей в топ-15 рейтинга Республики Крым. В частности, об этом заявлял глава региона С.Аксенов. О планах создания кластера радиоэлектроники в Крыму говорил замминистра обороны РФ Ю.Борисов. Ряд материалов федеральных СМИ был посвящен реализации государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Крыма на 2015-2017 гг.».